行政征收 （2019）最高法行申11350号

本案的争议焦点是被诉征收决定的合法性问题。 关于案涉征收是否符合公共利益的问题，据原审查明，江西省住房和城乡建设厅作出的《关于确认抚州市2016-2017年棚户区改造项目列入全省棚户区改造计划的函》（赣建办函〔2016〕100号）显示，抚州市政府作出的被诉房屋征收决定中涉及的抚纺二、三区棚户区改造项目，已纳入2017年国家棚户区改造年度计划。该棚户区改造项目是政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民生工程，符合上述法律规定的公共利益的需要。焦吉荣该项再审申请理由不能成立。 关于本案所涉片区棚户区改造项目是否符合相关计划和规划的问题，抚州市政府提交的《抚州市2017年国民经济和社会发展计划》、抚州市城乡规划局作出的抚城规建字第[2017]48号《中华人民共和国建设项目选址意见书》、抚城规地字第[2017]64号《中华人民共和国建设用地规划许可证》、抚州市国土资源局作出的《关于抚纺二三区片区棚户区改造建设项目用地规划意见的复函》、抚州市发展和改革委员会作出的《抚州市发改委关于抚州市2016-2017年棚户区（二期）改造项目可行性研究报告的批复》等相关涉案规划、计划文本能够

本案的争议焦点是被诉征收决定的合法性问题。 关于案涉征收是否符合公共利益的问题，据原审查明，江西省住房和城乡建设厅作出的《关于确认抚州市2016-2017年棚户区改造项目列入全省棚户区改造计划的函》（赣建办函〔2016〕100号）显示，抚州市政府作出的被诉房屋征收决定中涉及的抚纺二、三区棚户区改造项目，已纳入2017年国家棚户区改造年度计划。该棚户区改造项目是政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民生工程，符合上述法律规定的公共利益的需要。焦吉荣该项再审申请理由不能成立。 关于本案所涉片区棚户区改造项目是否符合相关计划和规划的问题，抚州市政府提交的《抚州市2017年国民经济和

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦吉荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市人民政府，所在地江西省抚州市赣东大道行政中心。 法定代表人：张鸿星，市长。 再审申请人焦吉荣诉被申请人江西省抚州市人民政府（以下简称抚州市政府）房屋征收决定一案，……