所有权确认纠纷 （2014）成民终字第4013号

李崇珍、李福良原有的坐落于崇州市隆兴镇黎坝村7组的夫妻共同财产小青瓦房7间，已置换为本组新建集中居住小区的房屋，虽然崇州市隆兴镇人民政府与李福良无书面协议，但有1997年5月26日崇州市隆兴镇人民政府与该镇黎坝村签订的在黎坝村7组集中修建小康住宅楼的合同，崇州市隆兴镇人民政府所作的黎坝村7组新建小区集中居住的调查情况以及小区住户签名，1999年4月隆兴镇人民政府与李子明、李洪所签订的房屋搬迁协议，以及李福良家已迁入新建小区居住多年，取得了产权证等证据，且李福良自述出资2万元不足以取得新建小区房屋的对价。综上，现有证据均可证实李福良、李崇珍原有小青瓦房已置换为新建小区房屋的事实，因此，从李福良、李崇珍迁入新建小区居住后，李福良、李崇珍已不再享有小青瓦房的所有权。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李崇珍、李福良的诉讼请求。案件受理费800元，由李崇珍、李福良负担。宣判后，原审原告李崇珍、李福良不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书已经明确，本案处理结果须以李崇珍与李福良离婚纠纷案件的处理结果为依据，在成都市中级人民法院的（2013）成民再终字第

李崇珍、李福良原有的坐落于崇州市隆兴镇黎坝村7组的夫妻共同财产小青瓦房7间，已置换为本组新建集中居住小区的房屋，虽然崇州市隆兴镇人民政府与李福良无书面协议，但有1997年5月26日崇州市隆兴镇人民政府与该镇黎坝村签订的在黎坝村7组集中修建小康住宅楼的合同，崇州市隆兴镇人民政府所作的黎坝村7组新建小区集中居住的调查情况以及小区住户签名，1999年4月隆兴镇人民政府与李子明、李洪所签订的房屋搬迁协议，以及李福良家已迁入新建小区居住多年，取得了产权证等证据，且李福良自述出资2万元不足以取得新建小区房屋的对价。综上，现有证据均可证实李福良、李崇珍原有小青瓦房已置换为新建小区房屋的事实，因此，从李福良、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4013号上诉人（原审原告）李崇珍，女，汉族，1953年11月3日出生，住四川省崇州市。委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。委托代理人李强，男，汉族，1983年10月24日出生，李崇珍、李福良之子，住四川省崇州市。上诉人（原审原告）李福良，男，汉族，1954年6月10日出生，住四川省崇州市。委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律……