行政征收 （2017）甘05行初11号

本案的焦点是被告定西市安定区人民政府作出的房屋征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定"房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。"据此，依法作出房屋征收补偿决定是被告定西市安定区人民政府的法定职责。根据庭审查明的事实，被告定西市安定区人民政府在作出房屋征收补偿决定过程中，从房屋征收补偿方案的制定、评估机构的选定以及对征收房屋等评估的过程和评估结果的告知，均是按照相关的法律、法规及规章实施的。被告定西市安定区人民政府作出的房屋征收补偿决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告的起诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长　徐　赟审判员　杨江龙

本案的焦点是被告定西市安定区人民政府作出的房屋征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定"房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。"据此，依法作出房屋征收补偿决定是被告定西市安定区人民政府的法定职责。根据庭审查明的事实，被告定西市安定区人民政府在作出房屋征收补偿决定过程中，从房屋征收补偿方案的制定、评估机构的选定以及对征收房屋等评估的过程和评估结果的告知，均是按照相关的法律、法规及规

甘肃省天水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘05行初11号原告尹某，住定西市。委托代理人张某，白银枝阳律师事务所律师。被告定西市安定区人民政府。法定代表人祁某，区长。委托代理人周某，该区政府法制办公室副主任。委托代理人李某，该区住房和城乡建设局工作人员。原告尹某不服被告定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于2017年4月10日立案后，于201……