承揽合同纠纷 （2017）粤13民终520号

原告为被告一加工塑胶螺丝，并提供有被告二签名的对帐单，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按被告一要求为其加工并提供货物给被告一，原告与被告二对帐结算，由被告二确认欠款324547元，并于2016年7月30日支付57000元，仍欠267547元。被告一答辩称在2016年8月20日支付原告33000元，原告当庭表示否认，且被告一也未提供证据证明，本院不予支持。现原告请求被告一支付欠款267547元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”，被告二为被告一的唯一股东，且两被告未向本院提供证据证明公司财产独立于被告二，故两被告认为该笔欠款是公司行为，依法不予采信，即被告二应承担连带清偿责任。原告请求两被告所欠货款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款

原告为被告一加工塑胶螺丝，并提供有被告二签名的对帐单，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按被告一要求为其加工并提供货物给被告一，原告与被告二对帐结算，由被告二确认欠款324547元，并于2016年7月30日支付57000元，仍欠267547元。被告一答辩称在2016年8月20日支付原告33000元，原告当庭表示否认，且被告一也未提供证据证明，本院不予支持。现原告请求被告一支付欠款267547元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终520号上诉人（原审被告）：惠州市澳美意日用制品实业有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路松树岗田心村段北面。法定代表人：卓海生。上诉人（原审被告）：卓海生，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。上述两上诉人委托代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾元响，男，汉族，1956年11……