相邻关系纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3532号

目前戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥场地上草坪的变动情况，并未对ＸＸ飞造成任何实际的妨害，而ＸＸ飞与戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥房屋之间相隔的河道系全体业主共有，如果戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥的行为造成该河道堵塞、污染或者河道两岸河坝坍塌的，也应由全体业主来主张相应的权利，故对于ＸＸ飞的该项诉讼请求，法院亦不予支持。若ＸＸ飞认为戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥存在违法建造的情况的，可以向相关的职能部门反映解决。原审法院审理后于二○一三年十一月十二日作出判决：一、驳回ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥拆除东边地下室以及地上框架结构并且拆除西边的河边房屋的诉讼请求；二、驳回ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥消除危险、恢复至原先草坪并修复原先的河坝的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由ＸＸ飞负担。判决后，ＸＸ飞不服，上诉于本院称：被上诉人搭建的违章建筑不仅破坏了小区的整体风格和品质，也侵犯了上诉人的物权以及通风、采光、日照等权利，被上诉人理应拆除上述违章搭建，恢复原状。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥辩称：原审判决

目前戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥场地上草坪的变动情况，并未对ＸＸ飞造成任何实际的妨害，而ＸＸ飞与戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥房屋之间相隔的河道系全体业主共有，如果戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥的行为造成该河道堵塞、污染或者河道两岸河坝坍塌的，也应由全体业主来主张相应的权利，故对于ＸＸ飞的该项诉讼请求，法院亦不予支持。若ＸＸ飞认为戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥存在违法建造的情况的，可以向相关的职能部门反映解决。原审法院审理后于二○一三年十一月十二日作出判决：一、驳回ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥拆除东边地下室以及地上框架结构并且拆除西边的河边房屋的诉讼请求；二、驳回ＸＸ飞要求戴以杰

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3532号上诉人（原审原告）ＸＸ飞。被上诉人（原审被告）戴以杰。被上诉人（原审被告）戴春飞。被上诉人（原审被告）戴慧敏。被上诉人（原审被告）戴慧祥。上诉人ＸＸ飞因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……