合同纠纷 （2021）渝04民终526号

本案争议焦点有：一是双方签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》是否应当解除；二是冉玖是否应当返还多付工程款？关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同无效。本案中，冉玖系自然人，不具备相应施工资质，根据前述规定，鑫业公司与冉玖签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》无效，故，鑫业公司主张解除双方签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》不予支持。关于争议焦点二，双方签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》虽然无效，但鑫业公司对鉴定部分的工程量、工程价款275020.42元并无异议，鑫业公司已支付被告款项330000元，多付了54979.58元（330000元-275020.42元），鑫业公司要求冉玖返还多领款项54979.58元，符合法律规定，予以支持，超过该部分诉请，无证据佐证，不予支持。鉴定意见中冉玖与王大周归属存在争议部分完成的工程造价11867.04元，冉玖所举示的证据不能证实该部分属于其工作量，应当承担举证不能的法律后果，在本案中不作为冉玖已完成工程量予以抵扣，但当事人收集证据后

本案争议焦点有：一是双方签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》是否应当解除；二是冉玖是否应当返还多付工程款？关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同无效。本案中，冉玖系自然人，不具备相应施工资质，根据前述规定，鑫业公司与冉玖签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》无效，故，鑫业公司主张解除双方签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》不予支持。关于争议焦点二，双方签订的《分项工程劳务承包合同（泥工）》虽然无效，但鑫业公司对鉴定部分的工程量、工程价款275020.42元并无异议，鑫业公司已支付被

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终526号上诉人（原审被告）：冉玖，男，土家族，1972年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区何家坝路**。统一社会信用代码：91500242750050517X。法定代表人：田真。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。上……