委托理财合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）再终字第19号

邬国林未将投资款交付于聚焦公司，诉争合同并未实际履行。高屹作为聚焦公司的法定代表人，将邬国林交付的投资款800万元挪作自用，应向邬国林承担相关民事责任。邬国林现诉请解除合同，因合同未实际履行，且合同所约定的期间已届满，合同各方也无继续履行合同的意思表示，故该诉请可予支持。邬国林诉请聚焦公司返还钱款、承担违约责任、上海汉世纪公司、万城公司承担连带清偿责任的诉请，因邬国林未履行投资款交付的先履行义务，原审法院对上述诉请均不予支持。邬国林应另行向高屹主张权利。原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、解除邬国林与聚焦公司、上海汉世纪公司于2009年5月6日、2009年9月15日签订的两份《信托合同》；二、驳回邬国林的其他诉讼请求。判决后，邬国林、高屹均对此不服，向本院提起上诉。上诉人邬国林不服上述判决上诉称，本案所涉《信托合同》项下的800万元投资款虽汇入聚焦公司法定代表人、原审第三人高屹账户，但系法定代表人职务行为是一种代收关系，为法律所允许也得到被上诉人聚焦公司确认，被上诉人上海汉世纪公司所称投资款800万元只能支付至被上诉人聚焦公司账户观点不正确。被上诉人聚焦公

邬国林未将投资款交付于聚焦公司，诉争合同并未实际履行。高屹作为聚焦公司的法定代表人，将邬国林交付的投资款800万元挪作自用，应向邬国林承担相关民事责任。邬国林现诉请解除合同，因合同未实际履行，且合同所约定的期间已届满，合同各方也无继续履行合同的意思表示，故该诉请可予支持。邬国林诉请聚焦公司返还钱款、承担违约责任、上海汉世纪公司、万城公司承担连带清偿责任的诉请，因邬国林未履行投资款交付的先履行义务，原审法院对上述诉请均不予支持。邬国林应另行向高屹主张权利。原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、解除邬国林与聚焦公司、上海汉世纪公司于2009年5月6日、2009年9月15

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)再终字第19号上诉人（原审原告）邬国林，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人费少凡，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海聚焦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人高屹，执行董事。委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被……