借款合同纠纷 （2021）川01执异2092号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行成都分行虽然向本院提交了与粤财信托签订的《粤财信托-蓉成3号单一资金信托之债权转让协议》，粤财信托亦通过浦发银行成都分行提交了《债权转让确认书》，但经本院通知，粤财信托无正当理由未到庭对上述证据进行质证，本院对证据的真实性无法认定，故本院对浦发银行成都分行的单方面申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长　　何云鹏审判员　　张　争审判员　　周　文二〇二一年八月二日书记员　　高红梅 关注

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行成都分行虽然向本院提交了与粤财信托签订的《粤财信托-蓉成3号单一资金信托之债权转让协议》，粤财信托亦通过浦发银行成都分行提交了《债权转让确认书》，但经本院通知，粤财信托无正当理由未到庭对上述证据进行质证，本院对证据的真实性无法认定，故本院对浦发银行成都分行的单方面申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2092号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，国浩律师（成都）事务所律师。申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：陈彦卿，董事长。被执……