财产损失保险合同纠纷 （2014）池民二终字第00115号

依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。云波运输公司与人保财险合肥分公司间签订的《国内货物运输保险投保单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。人保财险合肥分公司辩称，出险时云波运输公司的车辆并未发生保险条款列明的事项，只有车辆倾覆导致货物损失才予以赔偿，且事故发生时，主挂车并未连接使用，不符合特别条款的约定，故人保财险合肥分公司不应承担赔偿责任。根据道路交通事故证明书可以看出，云波运输公司车辆是因为未按照操作规定安全驾驶导致车辆失去平衡车上货物滑落，且人保财险合肥分公司亦未提交证据证明货物滑落是因为保险货物本身的缺陷或包装不善造成的，根据《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第五条、第六条、第七条的约定，该保险事故并不属于保险条款中列明的责任免除的范围。故对其辩称该事故不属于保险责任范围的辩称意见不予采信。根据人保财险合肥分公司提交的《国内货物运输保险投保单》上注明，主车：皖A7G2**，车架号：LFWRK6MM17LA29833，挂车：皖A7U**挂，车架号：LA9VMCEH

依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。云波运输公司与人保财险合肥分公司间签订的《国内货物运输保险投保单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。人保财险合肥分公司辩称，出险时云波运输公司的车辆并未发生保险条款列明的事项，只有车辆倾覆导致货物损失才予以赔偿，且事故发生时，主挂车并未连接使用，不符合特别条款的约定，故人保财险合肥分公司不应承担赔偿责任。根据道路交通事故证明书可以看出，云波运输公司车辆是因为未按照操作规定安全驾驶导致车辆失去平衡车上货物滑落，且人保财险合肥分公司亦未提交证据证明货物

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该分公司经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：魏化好，该公司总经理。委托代理人：张世平，男，1970年9月14日生，汉族，……