合同纠纷 （2016）晋07民终1533号

本案二审期间争议的焦点问题为：双方于2014年6月签订的《合成型高温导热油订货合同》及从合同是否应当予以解除；如应予解除，则对上诉人原审中的第二、三、四项诉请是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”该项中所规定的“主要债务”是相对于合同履行中的“从给付义务”而言，而非指已履行部分与未履行部分之间的权重比例。上诉人依据该法条主张合同解除，法律依据不足。本院认为，在合同履行过程中，违约方的迟延履行行为并不必然导致合同法定解除的后果，迟延履只有达到足以影响合同目的实现的根本违约程度时，非违约方才得以行使法定解除权。本案中，上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司作为卖方，依据合同约定向买方内蒙古佳辉硅化工有限公司履行了供货义务，被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司向其支付了30%的货款，上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司已部分地实现了合同目的，被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽未按约定比例全面履行支付货款的义务，但该迟延履行部分货款的行为

本案二审期间争议的焦点问题为：双方于2014年6月签订的《合成型高温导热油订货合同》及从合同是否应当予以解除；如应予解除，则对上诉人原审中的第二、三、四项诉请是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”该项中所规定的“主要债务”是相对于合同履行中的“从给付义务”而言，而非指已履行部分与未履行部分之间的权重比例。上诉人依据该法条主张合同解除，法律依据不足。本院认为，在合同履行过程中，违约方的迟延履行行为并不必然导致合同法定解除的后果，迟延履

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1533号上诉人（原审原告）舒尔茨亚太（上海）化学有限公司，住所地上海市宝山区绥化路66号—12。法定代表人嵇春荣，系该公司执行董事。委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。负责人赵锡华，该公司副总经理。委托代理人李帅，山西黄河……