租赁合同纠纷 （2019）豫1104民初524号
裁判要旨
虽然原告与被告五龙公司签订了《租赁合同》，但实际由被告亿诚公司租赁原告的场地及配套设备，与原告形成租赁关系，本院予以认定。 关于每年租金的数额，双方在合同中约定年租金为50万元，被告亿诚公司分别于2012年12月12日、2013年6月7日支付租金30万元、20万元，共计50万元。 相对于双方约定的年租金50万元，2013年的50万元租金已足额支付，但从2014年4月16日的收据显示2013年租金10万元，由此说明年租金增加为60万元，与被告五龙公司委托诉讼代理人楚海峰陈述年租金由50万元增加到60万元相印证；另外增加租金是因为被告亿诚公司在原租赁物的基础上又多租赁了原告6亩地、一层办公楼、一层宿舍楼，租赁物增加,租金随之增加，符合交易习惯，故认定年租金为60万元。 关于原告请求解除《租赁合同》，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。 因其双方的租赁期为两年，至2014年12月31日到期，显然早已到期，依照上述规定2014年12月31日以后的租赁应为不定期租赁。 因被告亿诚公司未按
摘要
漯河市思维特食品有限公司与漯河市五龙明胶有限公司、漯河亿诚胶业有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初524号原告：漯河市思维特食品有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路29号。 法定代表人：赵安争，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董立哲，该公司副经理。 委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。 被告：漯河市五龙明胶有限公司，住所地漯河市召陵区老窝镇楚庄村。 法定代表人：楚向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚海峰，男，……