合同纠纷 （2017）浙11民申45号

经（2015）丽青民初字第423号民事判决认定，案涉事故为受害人徐正淮系处于为保护朱常水、杨康华的利益过程中不慎落水死亡的盖然性较大，与其操作挖机的职务有内在联系，故案涉事故属于《挖机租赁协议》约定的工程安全生产中发生的安全事故，再审申请人主张该条款为格式条款也没有依据，其主张不能成立，原审根据《挖机租赁协议》的约定确定杨康华履行完相关义务后向朱常水追偿并无不当。关于程序问题，原审已经按法律规定邮寄送达相关文书到朱常水的住址，根据邮单回执显示，该邮件因再审申请人朱常水长期在外被退回，后，原审法院采用公告送达，符合法律规定。原审判决是对杨康华承担相应侵权赔偿责任后依据与朱常水的协议对其另行追偿的认定，（2015）丽青民初字第423号民事判决是基于侵权行为的赔偿责任认定，两者属于不同的法律关系，故不存在一案两判的情况。综上，本案不存在申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳

经（2015）丽青民初字第423号民事判决认定，案涉事故为受害人徐正淮系处于为保护朱常水、杨康华的利益过程中不慎落水死亡的盖然性较大，与其操作挖机的职务有内在联系，故案涉事故属于《挖机租赁协议》约定的工程安全生产中发生的安全事故，再审申请人主张该条款为格式条款也没有依据，其主张不能成立，原审根据《挖机租赁协议》的约定确定杨康华履行完相关义务后向朱常水追偿并无不当。关于程序问题，原审已经按法律规定邮寄送达相关文书到朱常水的住址，根据邮单回执显示，该邮件因再审申请人朱常水长期在外被退回，后，原审法院采用公告送达，符合法律规定。原审判决是对杨康华承担相应侵权赔偿责任后依据与朱常水的协议对其另行追偿的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申45号再审申请人（一审被告）：朱常水，男，1968年5月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨康华，男，1975年1月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市横峰县。再审申请人朱常水与被申请人杨康华合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初30……