合同纠纷 （2021）粤01民终5756号

根据（2018）穗仲案字第21581号、（2018）穗仲案字第23403号两案仲裁裁决查明认定的事实可认定，林松鑫于2013年12月23日与搅拌厂签订《建筑安装工程承包合同》，约定由林松鑫将花都区狮岭镇盘古路升级改造工程发包给搅拌厂。搅拌厂是该工程项目的实际施工人，庄卓峰作为搅拌厂的签约代表在前述合同签名，同时也是搅拌厂在该工程项目中的管理人员；庄卓峰与搅拌厂口头约定，搅拌厂需支付庄卓峰工程结算款5%作为管理劳务费。前述两案仲裁裁决为生效裁决，在无其他相反证据可反驳的情形下，其查明认定的事实具有相应证明力，一审法院依法予以采信。且庄卓峰和搅拌厂在该两案仲裁庭审中就相关事实作出的陈述前后连贯、内容一致，搅拌厂在未能提出相反证据的情况下再行反悔，有违诚实信用原则，故一审法院对搅拌厂的抗辩不予采信。庄卓峰虽曾因履约对象认识错误就同一标的提出仲裁申请，要求林松鑫向其支付案涉管理费，但其仲裁请求已被驳回，其现起诉要求搅拌厂支付案涉管理费，依法有据。由于生效的仲裁裁决认定案涉工程项目总造价为4972850.3元，故庄卓峰诉请搅拌厂按照双方约定的5%标准支付工程项目管理费248642.52元及自起诉

根据（2018）穗仲案字第21581号、（2018）穗仲案字第23403号两案仲裁裁决查明认定的事实可认定，林松鑫于2013年12月23日与搅拌厂签订《建筑安装工程承包合同》，约定由林松鑫将花都区狮岭镇盘古路升级改造工程发包给搅拌厂。搅拌厂是该工程项目的实际施工人，庄卓峰作为搅拌厂的签约代表在前述合同签名，同时也是搅拌厂在该工程项目中的管理人员；庄卓峰与搅拌厂口头约定，搅拌厂需支付庄卓峰工程结算款5%作为管理劳务费。前述两案仲裁裁决为生效裁决，在无其他相反证据可反驳的情形下，其查明认定的事实具有相应证明力，一审法院依法予以采信。且庄卓峰和搅拌厂在该两案仲裁庭审中就相关事实作出的陈述前后连贯、内

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5756号上诉人（原审被告）：广州市市维江村沥青搅拌厂，住所地广州市白云区江高镇江村村江人一路268号。投资人：郑铁城，总经理。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄卓峰上诉人广州市市维江村沥青搅拌厂（以下简称搅拌厂）因与被上诉人庄卓峰合同纠纷一案，不服广……