工商行政管理（工商） （2017）川10行终103号
裁判要旨
一、被告没有职权对六原告举报、投诉事项进行调查处理。《中华人民共和国道路交通安全法》对改装、拼装车辆行为如何处理作出了规定，从相关条文来看，是由不同行政机关分别负责各自主管领域的执法，工商管理机关只是其中一个执法部门。结合全国人大常委会法制工作委员会于2007年1月26日作出的《关于如何理解和执行第一百零三条第三款和第四款的问题的答复》，其内容为“《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款、第四款规定，对擅自生产、销售未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型的，或者生产、销售拼装的机动车、擅自改装的机动车的，没收非法生产、销售的机动车成品及配件，可以并处非法产品价值三倍以上五倍以下罚款，有营业执照的，由工商行政管理部门吊销营业执照，没有营业执照的，予以查封。根据上述规定，《中华人民共和国道路交通安全法》除对吊销营业执照的处罚明确规定由工商行政管理部门实施外，对没收、罚款、查封等措施没有明确规定主管部门，因此，仍应按照相关法律、行政法规和国务院有关主管部门职能分工的规定，由相关主管部门实施”，国务院安委会办公室《关于印发的通知》（安委办函〔2014〕59号）三、行动重点“&h
摘要
罗大付、阳建舒、严维清、梁永、董建华、李利宏与威远县工商行政管理局工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷二审行政判决书 工商行政管理（工商）
正文（节选）
{C} 四川省内江市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川10行终103号 上诉人（原审原告）罗大付，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）阳建舒，男，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）严维清，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）梁永，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）***……