财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终441号

李森与人寿财险订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。李森的京Q×××××轿车因进水造成损坏，有交警的事故证明证实，人寿财险应按保险合同向李森承担相应的保险责任。对于损失事实、赔偿数额，京Q×××××轿车损失289120元，有满城区法院委托河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》证实，应予认定。因京Q×××××轿车的损失289120元，未超过机动车损失险的保险金额368000元，李森请求人寿财险赔偿京Q×××××轿车的损失289120元，理据充分，应予支持。因人寿财险对评估报告不予认可的意见，没有事实和法律依据，其重新鉴定的申请，也不符合申请重新鉴定的条件，对人寿财险的辩解意见和鉴定申请均不予采纳。李森向中鑫公司支付评估费12000元，有票据证明，属于诉讼中查明损失的必要费用，应依照败诉方负担的原则处理。人寿财险不予承担的意见，没有法律依据，不应采纳。京Q×××××轿车新车购置价格为418000元，有发票证实，人寿财险以保险合同的保险金额368000元替代新车购置价，并以此作为判定赔偿方式的标准，没有事实依据，不应采纳。京Q×××××轿车因在水中熄火，确需施救，李森在事发当日支

李森与人寿财险订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。李森的京Q×××××轿车因进水造成损坏，有交警的事故证明证实，人寿财险应按保险合同向李森承担相应的保险责任。对于损失事实、赔偿数额，京Q×××××轿车损失289120元，有满城区法院委托河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》证实，应予认定。因京Q×××××轿车的损失289120元，未超过机动车损失险的保险金额368000元，李森请求人寿财险赔偿京Q×××××轿车的损失289120元，理据充分，应予支持。因人寿财险对评估报告不予认可的意见，没有事实和法律依据，其重新鉴定的申请，也不符合申请重新鉴定的条件，对人寿财险的辩解意见和鉴定申

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终441号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司。负责人石学斌，该公司经理。委托代理人李璇，该公司职员。被上诉人（原审原告）李森。委托代理人叶秀普，满城区贤台法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人寿财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初……