财产保险合同纠纷 (2019)冀05民终4008号

案号
(2019)冀05民终4008号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2019
地域
河北省邢台市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

南高车队与安邦财险邢台支公司之间的保险合同关系合法有效。原告车辆在被告处投有机动车第三者责任保险,不计免赔,原告驾驶员周振海驾驶原告名下的冀E×××××-冀E×××××车在保险期间内发生交通事故,保险公司应当依照保险条款的约定承担赔偿责任。安邦财险邢台支公司对公估结论有异议,认为由于原告未能及时报案和报险导致无法现场取证,且评估报告作出的依据和程序不合法,该鉴定实质是由公估人一人作出,但是该鉴定系法院委托鉴定,且鉴定人员均有资质,鉴定人员内部分工不同并非鉴定程序违法的事由,故对被告该项辩解不予认可。另,被告辩称原告司机逃逸,不应赔偿,但并未提交证据,故不予认可。故被告安邦财险邢台支公司应当支付原告南高车队赔偿费50520元,公估费3500元。被告安邦财险应当支付河北得正保险公估有限公司鉴定人出庭费用1000元(已经支付)。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告安邦财产保险股份有限

摘要

南高车队与安邦财险邢台支公司之间的保险合同关系合法有效。原告车辆在被告处投有机动车第三者责任保险,不计免赔,原告驾驶员周振海驾驶原告名下的冀E×××××-冀E×××××车在保险期间内发生交通事故,保险公司应当依照保险条款的约定承担赔偿责任。安邦财险邢台支公司对公估结论有异议,认为由于原告未能及时报案和报险导致无法现场取证,且评估报告作出的依据和程序不合法,该鉴定实质是由公估人一人作出,但是该鉴定系法院委托鉴定,且鉴定人员均有资质,鉴定人员内部分工不同并非鉴定程序违法的事由,故

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终4008号 上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地:邢台市桥西区泉北西大街红枫商务大厦2层,统一社会信用代码:91130500780823031G。 负责人:吴明祥,该公司经理。 委托诉讼代理人:王晓明,河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):沙河市南高红旗联合车队,住所地:邢台市沙河市南高飞……