行政征收 （2021）鲁15行终4号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，裁定驳回原告张业金的起诉。 上诉人张业金不服原审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人于2019年11月26日向冠县人民法院提起诉讼，2020年1月13日，经法庭释明后上诉人以被上诉人茌平县房屋征收服务中心并非行政主体为由，上诉人撒回起诉。该项事实认定错误。实际情况是，上诉人所诉案件在冠县人民法院审理过程中，被上诉人向冠县人民法院提交了其己撤销的相关证明，经冠县人民法院法官向上诉人释明后，指导上诉人以聊城市茌平区人民政府为被告重新提起诉讼。而后上诉人多次以聊城市茌平区人民政府为被告在聊城市中级人民法院立案请求受理，但是均未立案成功。无奈之下，只得以本案两被上诉人为被告在在聊城市茌平区人民法院提起诉讼，现上诉人得知被上诉人聊城市茌平区房屋征收服务中心其实并未撤销，依旧在行使相关职能，但是一审法院以该理由驳回上诉人起诉，实际是对上诉人诉讼权利的剥夺。

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，裁定驳回原告张业金的起诉。 上诉人张业金不服原审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人于2019年11月26日向冠县人民法院提起诉讼，2020年1月13日，经法庭释明后上诉人以被上诉人茌平县房屋征收服务中心并非行政主体为由，上诉人撒回起诉。该项事实认定错误。实际情况是，上诉人所诉案件在冠县人民法院审理过程中，被上诉人向冠县人民法院提交了其己撤销的相关证明

山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行终4号 上诉人（原审原告）：张业金，男，1970年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茌平县房屋征收服务中心。住所地：聊城市茌平区振兴街道华鲁街796号。 法定代表人：冯泮振，主任。 被上诉人（原审被告）：茌平县信发街道办事处。住所地：聊城市茌平区信发街道北环路附……