特许经营合同纠纷 （2015）鄂武汉中知初字第02526号

2014年4月30日由原告服装公司与被告周成银签订的《零售特许经营协议》是双方真实意思表示，合同内容及形式均不违法，系有效成立的民事合同。2014年12月10日由原告服装公司与被告周成银签订的《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》是双方为解决《零售特许经营协议》履行过程中被告周成银所欠货款的问题，对于赊销的货款限额、所欠货款的偿还方式等所作的补充约定，系《零售特许经营协议》的补充协议。原告服装公司依据《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》提起本案诉讼，因此本案属特许经营合同纠纷。原告服装公司与被告周成银均应按照上述两份合同的约定履行各自义务。一、关于被告周成银实际所欠货款金额及违约责任的确定由于《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》已明确约定“双方之间的实际欠款金额，以双方每月确认的对账单金额为准，对账单作为本协议附件”。因此，被告周成银所欠货款应按照其与原告服装公司的约定，以经双方确认的对账单为准。原告服装公司向被告周成银出具的对账单中，仅有2015年6月的对账单经由被告周成银确认。根据该张对账单的记载，截止2015年6月30日，应收货款余额为1，562，559.58元。因此，

2014年4月30日由原告服装公司与被告周成银签订的《零售特许经营协议》是双方真实意思表示，合同内容及形式均不违法，系有效成立的民事合同。2014年12月10日由原告服装公司与被告周成银签订的《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》是双方为解决《零售特许经营协议》履行过程中被告周成银所欠货款的问题，对于赊销的货款限额、所欠货款的偿还方式等所作的补充约定，系《零售特许经营协议》的补充协议。原告服装公司依据《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》提起本案诉讼，因此本案属特许经营合同纠纷。原告服装公司与被告周成银均应按照上述两份合同的约定履行各自义务。一、关于被告周成银实际所欠货款金额及违约责任的确

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第02526号原告：心赢销服装（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。委托代理人：项鸣宇，该公司员工。委托代理人：陈晓忠，该公司员工。被告：周成银。委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。被告：邓翠英。委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律……