车辆租赁合同纠纷 （2017）粤01民终3997号

本案主要涉及以下几方面问题：一、合同的性质问题从金晖公司与幸喜龙于2015年1月19日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》履行情况来看，金晖公司提供出租车辆给幸喜龙，并按月向幸喜龙收取租金及费用5850元，幸喜龙承包营运并自主选择工作时间、工作地点，双方不存在支配与服从的情形。幸喜龙的营运收入支付租金及费用后，余下收益由其本人支配，金晖公司无需支付任何劳动报酬，幸喜龙在经济上并不依赖于金晖公司。因此，一审法院认为，本案合同本质上是出租车经营者与出租车驾驶员以内部承包的方式经营而签订的经济承包合同，双方于合同中关于权利义务的约定完全有别于劳动关系，涉案合同亦不符合劳动合同的实质要件和形式要件，不具有劳动合同的性质，因此，幸喜龙要求金晖公司为其购买社会保险的要求是属于劳动关系，与本案车辆租赁合同的法律关系不同，一审法院不予处理。二、合同的效力问题金晖公司与幸喜龙于2015年1月19日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，具有清楚明白的条文形式，不存在模糊、歧义，双方对条款的理解亦无矛盾之外，合同双方应对自愿签订的条款负责。参考签订时的情况，金晖公司是多年从事道路运输

本案主要涉及以下几方面问题：一、合同的性质问题从金晖公司与幸喜龙于2015年1月19日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》履行情况来看，金晖公司提供出租车辆给幸喜龙，并按月向幸喜龙收取租金及费用5850元，幸喜龙承包营运并自主选择工作时间、工作地点，双方不存在支配与服从的情形。幸喜龙的营运收入支付租金及费用后，余下收益由其本人支配，金晖公司无需支付任何劳动报酬，幸喜龙在经济上并不依赖于金晖公司。因此，一审法院认为，本案合同本质上是出租车经营者与出租车驾驶员以内部承包的方式经营而签订的经济承包合同，双方于合同中关于权利义务的约定完全有别于劳动关系，涉案合同亦不符合劳动合同的实质要件和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3997号上诉人（原审被告）：幸喜龙，住湖南省衡东县，被上诉人（原审原告）：从化市晖出租汽车有限公司，住所地广东省从化市，统一社会信用代码91440184708225782R。法定代表人：张国富，该公司经理。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。上诉人幸喜龙因与被上诉人从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）车辆租赁合……