行政征收 （2018）鲁07行初94号

被告青州市人民政府向原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告与被诉的房屋征收补偿决定具有法律上的利害关系，原告是本案适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定及当事人诉辩意见，总结本案争议焦点是：被告做出的房屋征收补偿决定是否合法，即被诉行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。争议集中在两方面：一、补偿实施方案是否合法：二、评估报告是否合法。针对一、补偿实施方案是否合法。根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋征收部门应当拟定征收补偿方案，报市、县区人民政府。征收补偿方案应当包括下列内容：（一）房屋征收部门、房屋征收实施单位；（二）房屋征收范围、征收依据、征收目的、签约期限等；（三）被征收房屋的基本情况；（四）补偿方式、补偿标准和评估办法；（五）用于产权调换房屋的地点、单套建筑面积、套数，产权调换房屋的价值认定；（六）过渡方式和搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费标准；（七）补助和奖励等。”本案被告作出的《关于对衡王府路铁路立交桥片区进行征收补偿的实施方案》，不符合上述条

被告青州市人民政府向原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告与被诉的房屋征收补偿决定具有法律上的利害关系，原告是本案适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定及当事人诉辩意见，总结本案争议焦点是：被告做出的房屋征收补偿决定是否合法，即被诉行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。争议集中在两方面：一、补偿实施方案是否合法：二、评估报告是否合法。针对一、补偿实施方案是否合法。根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋征收部门应当拟定征收补偿方案，报市、县区人民政府。征收补偿方案应当包括下

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁07行初94号原告顾景福，男，1943年7月19日出生，汉族，住青州市。委托代理人顾静，女，1975年10月21日出生，汉族，住青州市，系顾景福之女。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人高维铭，山东鸢都……