合同纠纷 （2016）粤01民终11081号

家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，何湛铿的证据也不存在影响其证明效力的因素，故原审法院对何湛铿提交的证据依法予以确认。原审法院依法确认何湛铿与家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰之间的合同关系依法成立并有效。家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰未按期清偿欠款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，因此，家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰应当将所欠快递费用378500元支付给何湛铿，故何湛铿要求家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。何湛铿主张的利息和律师费，符合合同约定，并未超过法律规定的范围，原审法院予以支持。家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法作缺席判决。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决如下：一、家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰向何湛铿清偿欠款378500元。二、家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰向何湛铿支付欠款的利息（以378500元为本金，从20

家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，何湛铿的证据也不存在影响其证明效力的因素，故原审法院对何湛铿提交的证据依法予以确认。原审法院依法确认何湛铿与家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰之间的合同关系依法成立并有效。家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰未按期清偿欠款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，因此，家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰应当将所欠快递费用378500元支付给何湛铿，故何湛铿要求家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。何湛铿主张的利息和律师费，符合合同约定，并未超过法律规定的范围，原审法院予以支持。家有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11081号上诉人（原审被告）:广州市家有乐宠电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：梁茵茵。上诉人（原审被告）:梁茵茵。上诉人（原审被告）:魏文丰。上述三上诉人共同委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何湛铿。委托代理人：肖静，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市家有乐宠电子商务有限公司……