承揽合同纠纷 （2017）鄂03民终286号

第一、关于本案是否过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条诉讼规定“时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，双方签订的第五份《铸件加工合同（2013年版）》虽然约定交货期为2013年5月20日，但在加工过程中出现问题后双方一致在协商处理，2015年2月15日，义兴公司尚在向高峰公司支付加工费，高峰公司在答辩时亦承认其公司在2014年全年、2015年上半年都在询问义兴公司何时拉回加工好的铸钢件并追加加工费的事宜，可以看出，在双方合同约定的交货期满后，双方当事人的行为可以视为“当事人一方提出要求或者同意履行义务”而造成诉讼时效的中断，本案义兴公司2016年6月21日起诉，没有超过诉讼时效，故，高峰公司辩称本案已过诉讼时效与事实不符，不予采信；第二、义兴公司与高峰公司之间签订五份加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应当认定合法有效，

第一、关于本案是否过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条诉讼规定“时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，双方签订的第五份《铸件加工合同（2013年版）》虽然约定交货期为2013年5月20日，但在加工过程中出现问题后双方一致在协商处理，2015年2月15日，义兴公司尚在向高峰公司支付加工费，高峰公司在答辩时亦承认其公司在2014年全年、2015年上半年都在

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终286号上诉人（原审被告）十堰市高峰模具制造有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。诉讼代表人：孙照宏。上诉……