借款合同纠纷 （2019）冀01民终9723号

丁丽忠、倪卫东与建工集团的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，并已通知债务人张磊，该《债权转让协议书》合法有效，一审法院予以确认。张磊向丁丽忠借款50万元，向倪卫东借款15万元，并分别出具了《借款单》，建工集团提供了转账记录，并称给付张磊部分现金。张磊否认收到现金，建工集团称借款是在从事建筑工程过程中的借款，债权人手里有备用现金，所以给付了张磊部分现金。综合庭审时双方的陈述及借款的过程，一审法院对建工集团的陈述予以采信，张磊向丁丽忠的借款数额为50万元，向倪卫东的借款数额为15万元。因《借款单》未约定支付利息，建工集团主张口头约定了月息2分，但未提供证据，故对建工集团要求张磊按照年利率24%支付利息的主张不予支持，但张磊应按照年利率6%自建工集团起诉之日即2018年10月15日起开始计算。庭审中张磊主张已偿还丁丽忠借款本金34万余元，其中从自己账户还款196000元，通过许庆浩还款13万余元，但张磊仅提交了196000元的转账记录，建工集团主张196000元系张磊偿还的丁丽忠之前的借款，并提交了丁丽忠向张磊转账191000元的记录，故一审法院对张磊的该项主张不予支持。综上，依照《中华

丁丽忠、倪卫东与建工集团的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，并已通知债务人张磊，该《债权转让协议书》合法有效，一审法院予以确认。张磊向丁丽忠借款50万元，向倪卫东借款15万元，并分别出具了《借款单》，建工集团提供了转账记录，并称给付张磊部分现金。张磊否认收到现金，建工集团称借款是在从事建筑工程过程中的借款，债权人手里有备用现金，所以给付了张磊部分现金。综合庭审时双方的陈述及借款的过程，一审法院对建工集团的陈述予以采信，张磊向丁丽忠的借款数额为50万元，向倪卫东的借款数额为15万元。因《借款单》未约定支付利息，建工集团主张口头约定了月息2分，但未提供证据，故对建工集团要求张磊按照年利率24%

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9723号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场**403。 负责人：徐晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚立斌，河北君和诚律师事务所……