装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终871号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龚强宝主张由曹忠岐进行施工的装修工程存在质量问题，并自行委托第三方监理公司进行装修现场问题说明。对此，一审法院注意到龚强宝自行委托的第三方单位并无相关鉴定资质，且未经曹忠岐予以确认，故不具证明效力；另，龚强宝现自述施工现场已经修复完成，经一审法院释明，龚强宝不申请进行案涉工程质量司法鉴定，故龚强宝并未完成对曹忠岐施工工程是否存在质量问题的举证责任，一审法院对其主张不予采信。对龚强宝主张的他案鉴定检测费，因与本案缺乏关联且系龚强宝己方原因放弃继续鉴定，故不予支持。在龚强宝并无充分证据证明曹忠岐施工存在质量问题且通知曹忠岐维修未果的情形下，龚强宝另寻他人进行修复，一审法院对其主张的装修损失不予支持。关于龚强宝主张的工期延误损失，因双方并无相关约定，龚强宝主张延误损失并无事实与法律依据，一审法院亦不予支持。关于龚强宝主张退还已付装修款，亦无事实与法律依据，一审法院难以支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇二〇年十一月六日判决：驳回龚强宝的全部诉讼请求。一审案件受理费5,748元，由龚强宝负担。二审中，当事人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龚强宝主张由曹忠岐进行施工的装修工程存在质量问题，并自行委托第三方监理公司进行装修现场问题说明。对此，一审法院注意到龚强宝自行委托的第三方单位并无相关鉴定资质，且未经曹忠岐予以确认，故不具证明效力；另，龚强宝现自述施工现场已经修复完成，经一审法院释明，龚强宝不申请进行案涉工程质量司法鉴定，故龚强宝并未完成对曹忠岐施工工程是否存在质量问题的举证责任，一审法院对其主张不予采信。对龚强宝主张的他案鉴定检测费，因与本案缺乏关联且系龚强宝己方原因放弃继续鉴定，故不予支持。在龚强宝并无充分证据证明曹忠岐施工存在质量问题且通知曹忠岐维修未果的情形下，龚强宝另寻他人进行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终871号上诉人（原审原告）：龚强宝，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹忠岐，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人龚强宝因与被上诉人曹忠岐装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人……