（2018）浙06行初76号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求“确认被告嵊州市人民政府强制拆除原告阮松珍位于嵊州市××江街道茶坊村××号房屋的行政行为违法”，但未提供能直接证明被告实施了其所诉强制拆除行为的证据，被告庭审中亦明确否认曾实施该行为。结合现有证据及双方当事人的庭审陈述，涉案房屋系阮贤芳与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订房屋征收补偿协议后，交由征收实施部门拆除。故原告以嵊州市人民政府为被告提起本案诉讼尚缺乏基本的证据支持，其起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阮松珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 傅芝兰审 判 员 范卓娅人民陪审员 马雅萍二〇一八年六月七日书 记 员 王雪莹
摘要
阮松珍与嵊州市人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初76号原告阮松珍，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地嵊州市。委托代理朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。原告阮松珍诉被告嵊州市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院……