合同纠纷 （2018）兵07民初6号

根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点是：七师农科所要求润翔房产公司支付案涉46亩、48亩两宗地块中七师农科所所有的地上附着物补偿款11,100,000元有无依据。对此评析如下： 1.双方签订的《协议书》中涉及到七师农科所将上述两宗地块中其所有的地上附着物转让给润翔房产公司、润翔房产公司支付转让价款的内容，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因七师农科所已进行了上述两宗地块拆迁工作，润翔房产公司也开发建设了房地产项目，故润翔房产公司应向七师农科所支付相应款项。诉讼中，润翔房产公司称七师农科所未完成拆迁义务，其不应支付任何款项。因（1）与查明的事实不符；（2）润翔房产公司在履行《协议书》过程中也开展了拆迁工作，双方以实际行为变更了《协议书》中关于由谁完成拆迁工作的约定。故润翔房产公司该辩解意见不能成立。至于《协议书》中涉及的其他事宜，因七师农科所未主张，本院不予评析。 2.关于《补充协议》未成立，本院在证据部分已论述，在此不再赘述。 3.虽然《补充协议》未成立，但依据双方当庭陈述及七师农科所提供的《协议书》、《房地产估价报告》、已付款项等证

根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点是：七师农科所要求润翔房产公司支付案涉46亩、48亩两宗地块中七师农科所所有的地上附着物补偿款11,100,000元有无依据。对此评析如下： 1.双方签订的《协议书》中涉及到七师农科所将上述两宗地块中其所有的地上附着物转让给润翔房产公司、润翔房产公司支付转让价款的内容，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因七师农科所已进行了上述两宗地块拆迁工作，润翔房产公司也开发建设了房地产项目，故润翔房产公司应向七师农科所支付相应款项。诉讼中，润翔房产公司称七师农科所未完成拆迁义务，其不应支付任何款项。因（1）与查明的事实不符；（

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民事判决书 （2018）兵07民初6号 原告：新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所，住所地新疆奎屯市。 法定代表人：孙家玉，该所所长。 委托诉讼代理人：张晓莉，女，该所两办主任。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 被告：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。 法定代表人：李延安，该公司总经理。 委托诉讼……