合同纠纷 （2015）郑民三终字第11号

本案双方争议的焦点是张建河于2012年9月7日以银行转帐形式支付张小敏的5万元系预付款还是货款问题。本案中，张建河、张小敏之间仅有口头约定而未签订有书面合同对所供防水卷材的数量、单价等进行明确约定，且诉讼中双方对张小敏所供张建河防水卷材的数量、单价亦陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，张小敏于2012年6月和2012年8月累计两次向张建河供应北京卓宝防水卷材9000㎡，单价为29元／㎡，总货款为261000元。诉讼中，张小敏称加上2012年9月7日转款5万元，张建河累计支付货款194000元，尚有67000元未予支付，张建河称其不存在拖欠货款行为，2012年9月7日前的货款已经结清，2012年9月7日的5万元系预付款，但并未提供货款清结的相关证据予以证明，故其要求张小敏予以返还该5万元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

本案双方争议的焦点是张建河于2012年9月7日以银行转帐形式支付张小敏的5万元系预付款还是货款问题。本案中，张建河、张小敏之间仅有口头约定而未签订有书面合同对所供防水卷材的数量、单价等进行明确约定，且诉讼中双方对张小敏所供张建河防水卷材的数量、单价亦陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，张小敏于2012年6月和2012年8月累计两次向张建河供应北京卓宝防水卷材9000㎡，单价为29元／㎡

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第11号上诉人（原审原告）张建河，男，1970年8月11日出生，汉族。委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小敏，女，1980年12月18日出生，汉族。委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。上诉人张建河因与被上诉人张小敏合同纠纷一案，于……