金融借款合同纠纷 （2018）粤0304民初17255号
裁判要旨
涉案的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《个人贷款借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提交了《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》《个人贷款借款凭证》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告成国忠偿还金额的主张。 被告成国忠未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告成国忠归还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。 涉案房产已办理抵押登记，原告有权对被告成国忠的抵押物享有优先受偿权。 原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，本院认为被告时泽萍在《个人贷款申请表》《零售贷款申请声明》签名仅表明其知悉并同意被告成国忠的借款行为以及将涉案房产进行抵押的担保行为，其并未作出要共同承担还款义务的意思表示，原告亦未举证证明上述债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告的该主张本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回
摘要
招商银行股份有限公司深圳分行与成国忠、时泽萍金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17255号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道。 负责人：岳鹰，系原告行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：成国忠，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：时泽萍，住址江苏省常州市武进区。 上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 原……