金融借款合同纠纷 （2018）粤0304民初31770号
裁判要旨
涉案合同系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提交了《个人购房借款及担保合同》《个人贷款借款凭证》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告胡小平偿还金额的主张。 被告胡小平未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告胡小平归还尚欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。 涉案房产已办理抵押登记，原告对涉案抵押物依法享有抵押权，并就依法处置抵押物所得价款优先受偿。 原告主张涉案债务为夫妻共同债务，要求被告宋小燕对被告胡小平的债务承担连带清偿责任。 本院认为被告宋小燕在《个人贷款申请表》《零售贷款申请声明》签名表明其知悉并同意被告胡小平的贷款及抵押担保行为，且该笔贷款用途为购房，系用于被告胡小平、宋小燕夫妻共同生活，应以夫妻共同债务认定。 被告胡小平、宋小燕未能举证证明该笔贷款系个人债务，并非用于夫妻共同生活，故原告的该主张本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，
摘要
招商银行股份有限公司深圳分行与胡小平、宋小燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31770号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：岳鹰，系原告行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被告：胡小平，住址湖北省枝江市。 被告：宋小燕，住址湖北省建始县。 上列原告与被告胡小平、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，……