破产撤销权纠纷 （2015）衡中法民二终字第165号

本案系破产撤销权纠纷。破产撤销权设置的目的是为纠正债务人不当处分财产的行为，恢复其责任财产，防止债权人的利益受到损害。债务人的行为要构成可撤销行为应当具备两个条件：一、必须是在人民法院受理破产申请前1年内实施的行为；二、必须是有害于债权人利益的行为。本案中，2014年8月15日，中控纸业以其瓦楞纸造纸生产线为粤晖公司既存的未设定财产担保的债务提供财产担保，与兴业银行江门分行签订《最高额抵押合同》，后一审法院于2014年12月5日裁定受理中控纸业破产清算一案，即中控纸业的上述行为属于《企业破产法》第三十一条第（三）项关于“人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保”的行为。且该行为并不能使中控纸业的财产获得收益，却导致本可以向普通债权人平等清偿的整体财产减少，损害了破产债权人的整体利益，故中控纸业管理人请求撤销中控纸业与被告兴业银行江门分行签订的《最高额抵押合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人关于不应撤销《最高额抵押合同》的上诉主张，违背事实、违反法律规定，本院不予支持。上诉人中控纸业提出的一审案件诉讼费的收取和分担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

本案系破产撤销权纠纷。破产撤销权设置的目的是为纠正债务人不当处分财产的行为，恢复其责任财产，防止债权人的利益受到损害。债务人的行为要构成可撤销行为应当具备两个条件：一、必须是在人民法院受理破产申请前1年内实施的行为；二、必须是有害于债权人利益的行为。本案中，2014年8月15日，中控纸业以其瓦楞纸造纸生产线为粤晖公司既存的未设定财产担保的债务提供财产担保，与兴业银行江门分行签订《最高额抵押合同》，后一审法院于2014年12月5日裁定受理中控纸业破产清算一案，即中控纸业的上述行为属于《企业破产法》第三十一条第（三）项关于“人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保”的行为。且

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第165号上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦。负责人吉兴富，该行党委书记。委托代理人姚勇，湖南清源律师事务所律师。委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。负责人袁……