建设工程合同纠纷 （2014）郑民三终字第369号

合聚公司、利达公司之间建设施工合同纠纷一案，利达公司于2012年12月23日向该院申请立案，要求合聚公司支付拖欠的工程款，合聚公司提出反诉，要求利达公司退还多支付的工程款和经济损失共计116.657万元。审理中，合聚公司对工程质量申请鉴定，该院委托鉴定部门进行三次鉴定，均因无法鉴定，被退回。2012年11月26日，该院作出（2012）二七民二初字第357号民事判决书，驳回合聚公司的反诉请求，合聚公司提起上诉，本院于2013年7月9日作出河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第226号判决，驳回合聚公司上诉，维持原判。现合聚公司再次起诉，要求利达公司依合同约定对工程质量进行整改或者赔偿合聚公司经济损失180万元的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审之规定，依法应驳回起诉。对于合聚公司要求利达公司交付装饰工程的全部竣工资料的诉讼请求，不属同一法律关系，该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回郑

合聚公司、利达公司之间建设施工合同纠纷一案，利达公司于2012年12月23日向该院申请立案，要求合聚公司支付拖欠的工程款，合聚公司提出反诉，要求利达公司退还多支付的工程款和经济损失共计116.657万元。审理中，合聚公司对工程质量申请鉴定，该院委托鉴定部门进行三次鉴定，均因无法鉴定，被退回。2012年11月26日，该院作出（2012）二七民二初字第357号民事判决书，驳回合聚公司的反诉请求，合聚公司提起上诉，本院于2013年7月9日作出河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第226号判决，驳回合聚公司上诉，维持原判。现合聚公司再次起诉，要求利达公司依合同约定对工程质量进行整改或者赔偿合

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第369号上诉人（原审原告）郑州合聚商贸有限公司。法定代表人杨俊亚，该公司负责人。委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南利达建设工程有限公司。法定代表人晋杰，该公司总经理。委托代理人王卫东，男，汉族，1967年11月1日出生。上诉人郑州合聚商贸有限公司（以下简称合聚公司）因与被上诉人河南利达建设工程有限公……