财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终618号

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为渝Ｂ×××××号车辆损失如何确定，被告赔付数额是多少。关于焦点问题，原审法院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，渝Ｂ×××××号车辆损失为118954元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见不予支持。渝Ｂ×××××号车辆损失118954元，被告已赔付2000元，剩余116954元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟显坤车辆损失116954元。案件受理费

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为渝Ｂ×××××号车辆损失如何确定，被告赔付数额是多少。关于焦点问题，原审法院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，渝Ｂ×××××号车辆损失为118954元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见不予支持。渝Ｂ×××××号车

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟显坤，男，汉族，无业，1983年6月16日出生，住东营市东营区.上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，……