合同纠纷 （2016）湘10民终1236号

本案的争议焦点：一是2012年11月11日，王菊钗、谢维嫦、何秀娟及何显文、何发文在资兴市汤溪镇人民调解委员会主持下，达成的调解协议是否合法有效；二是王菊钗要求谢维嫦承担赡养义务，与1988年8月22日何湘文、何显文、何华文责任山划分协议是否有关联。关于焦点一，谢维嫦主张，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，没有规定丧偶儿媳对婆婆有赡养义务，该协议约定谢维嫦对王菊钗承担赡养义务是违法的。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，但并未禁止丧偶儿媳对公婆尽赡养义务。同时，签订协议时，当事人均已成年，且谢维嫦没有证据证实该协议不是其真实意思表示，故该调解协议有效

本案的争议焦点：一是2012年11月11日，王菊钗、谢维嫦、何秀娟及何显文、何发文在资兴市汤溪镇人民调解委员会主持下，达成的调解协议是否合法有效；二是王菊钗要求谢维嫦承担赡养义务，与1988年8月22日何湘文、何显文、何华文责任山划分协议是否有关联。关于焦点一，谢维嫦主张，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，没有规定丧偶儿媳对婆婆有赡养义务，该协议约定谢维嫦对王菊钗承担赡养义务是违法的。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1236号上诉人（原审被告）:谢维嫦，女，1962年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：万卫兵。上诉人（原审第三人）：何秀娟，女，1987年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢维嫦，女，1962年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：万卫兵。被上诉人（原审原告）：王菊钗，女，1933年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王存真，……