申请执行人执行异议之诉 （2016）冀01民终5552号

原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后股东不得抽逃出资；第二十条第三款规定，公司股东滥用权利，逃避债务，严重影响债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据已生效的平山县人民法院（2014）平民一初字第230号民事判决书，孙德川借郄自强的资金是为经营公司所借，ＸＸ的书面执行异议也认可这一事实；ＸＸ、孙德川、聂春英都是公司股东，而且公司向三位股东转移资金，聂春英向ＸＸ转移资金，公司向会计张君转移资金，说明公司不仅仅转移资金，而且公司资金与三位股东资金混同。因此一审判决ＸＸ应当对公司的债务承担连带责任，法院有权执行ＸＸ的财产并无不妥。同时上诉人ＸＸ提供的与他人业务往来银行资金往来明细和发货单，也不能说明其被冻结的存款有排除执行的权益。上诉人ＸＸ上诉称一审法院认定“万源公司抽逃资金且公司与股东资金混同、孙德川从被上诉人所借资金用于万源公司、被冻结银行账户内存款并非其个人存款”，证据不足，与事实不符，但并未提供充足证据及理由否认上述事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后股东不得抽逃出资；第二十条第三款规定，公司股东滥用权利，逃避债务，严重影响债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据已生效的平山县人民法院（2014）平民一初字第230号民事判决书，孙德川借郄自强的资金是为经营公司所借，ＸＸ的书面执行异议也认可这一事实；ＸＸ、孙德川、聂春英都是公司股东，而且公司向三位股东转移资金，聂春英向ＸＸ转移资金，公司向会计张君转移资金，说明公司不仅仅转移资金，而且公司资金与三位股东资金混同。因此一审判决ＸＸ应当对公司的债务承担连带责任，法院有权执行ＸＸ的财产并无不妥。同时上诉人ＸＸ提供的与他人业务往来银行

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5552号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郄自强。委托代理人王彦，河北济民律师事务所律师。原审被告孙德川。上诉人ＸＸ因申请执行人执行异议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……