储蓄存款合同纠纷 （2017）冀04民终792号

本案涉嫌经济犯罪，并已由邯郸市丛台区公安局经济犯罪侦查大队受理，该刑事案件正在侦查阶段，本案不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杨培志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于银行卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）中明确规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。本案上诉人杨培志起诉时提交了其在工行邯郸新国际支行处开办储蓄卡等相关证据，可以认定双方当事人之间存在储蓄合同关系。工行邯郸新国际支行是否在杨培志诉称的储

本案涉嫌经济犯罪，并已由邯郸市丛台区公安局经济犯罪侦查大队受理，该刑事案件正在侦查阶段，本案不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杨培志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于银

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终792号上诉人（原审原告）：杨培志，男，1967年3月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行邯郸新国际支行），住所地：邯郸市丛台区丛台路388号仁达锦苑小区A楼。负责人……