储蓄存款合同纠纷 （2021）京01民终3220号

孙巨宝在北京银行延庆支行申请开立银行账户，并办理存取款业务，北京银行延庆支行为孙巨宝开具相应银行账户，并提供相关服务，双方已经形成储蓄存款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，孙巨宝称其在2019年6月28日到北京银行延庆支行共存款3万元，并对银行工作人员明确表示2万元为活期存款，1万元为定期存款，但工作人员没有将其中的1万元存入账户，导致孙巨宝损失1万元款项。根据本案审理查明的事实，2019年6月28日，孙巨宝到北京银行延庆支行办理开卡存款业务，并在账户为×××的银行卡中存入2万元，该事实有双方当事人提交的业务回单及业务凭证予以证明。孙巨宝坚持北京银行延庆支行为其少存入1万元，但未提交有效证据予以证明，亦无证据证明北京银行延庆支行存在过错，故孙巨宝要求北京银行延庆支行返还1万元的诉讼请求，与一审法院查明的事实不符，一审

孙巨宝在北京银行延庆支行申请开立银行账户，并办理存取款业务，北京银行延庆支行为孙巨宝开具相应银行账户，并提供相关服务，双方已经形成储蓄存款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，孙巨宝称其在2019年6月28日到北京银行延庆支行共存款3万元，并对银行工作人员明确表示2万元为活期存款，1万元为定期存款，但工作人员没有将其中的1万元存

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3220号上诉人（原审原告）：孙巨宝，男，1940年12月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街67号2幢。负责人：赵楠，行长。委托诉讼代理人：张丹，女，北京银行股份有限公司延庆支行员工。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。上诉人孙巨宝因与被……