建设工程合同纠纷 （2016）渝05民再2号

凤凰建司与长旅重庆分部签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。但长旅重庆分部没有按该协议约定向凤凰建司履行全部付款义务。由于凤凰建司又拖欠王杰工程款，因此，才酿成本案纠纷。荣辉公司、王杰在本案中举示了2006年2月10日江北区清欠办、江北区建委致重庆市清欠办的《关于重庆凤凰建司委托王杰投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》，以此证明与重庆分部三方之间的债权债务已经发生了变更，并达成了新的协议，即长旅重庆分部同意支付王杰工程款114000元、支付凤凰建司工程款20000元，合计134000元。一审法院认为，虽然2006年2月9日上午江北区建委、江北区清欠办就重庆分部拖欠凤凰建司工程款一事召开的协调会没有会议记录，重庆分部工作人员明卫国、郑德清二人在接受法庭询问时称记不清是否参加过江北区清欠办组织的协调会，但该《关于重庆凤凰建司委托王杰投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》是国家建筑行业管理机关向上级行政管理部门作出的正式回复，应当是客观真实可信的，该回复具有证据效力，本院对该回复予

凤凰建司与长旅重庆分部签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。但长旅重庆分部没有按该协议约定向凤凰建司履行全部付款义务。由于凤凰建司又拖欠王杰工程款，因此，才酿成本案纠纷。荣辉公司、王杰在本案中举示了2006年2月10日江北区清欠办、江北区建委致重庆市清欠办的《关于重庆凤凰建司委托王杰投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》，以此证明与重庆分部三方之间的债权债务已经发生了变更，并达成了新的协议，即长旅重庆分部同意支付王杰工程款114000元、支付凤凰建司工程款20000元，合计134000元。一审法院认为，虽然2

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民再2号原审上诉人（一审被告）：长江轮船海外旅游总公司（武汉）。法定代表人：阮宁，总经理。委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：重庆荣辉建筑工程有限公司。法定代表人：朱永红，董事长。原审被上诉人（一审原告）暨委托代理人：王杰，原系重庆荣辉建筑工程有限公司职员。原审被告：长江轮船海外旅游总公司重庆分部。负责……