合同纠纷 （2017）浙01民终7750号
裁判要旨
一、朱淑英与天河公司签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。朱淑英已履行了股权变更登记义务，但天河公司未能按约支付转让款，已构成违约，朱淑英要求天河公司支付尚欠转让款1440000元及损失律师费用90000元有合同依据，予以支持。天河公司构成违约应承担相应违约责任，但朱淑英主张违约金518000元明显高于损失，应调整为150000元。双方在股权转让合同中约定，天河公司未按期支付股权转让款时支付逾期付款违约金，如在朱淑英通知后天河公司仍未支付违约金的，则违约金应折算成股权转让款向朱淑英转让对应的股权��该约定系对天河公司违约责任承担方式的约定。本案中朱淑英已主张天河公司支付违约金，且该违约金已足弥补朱淑英的损失，故其再主张按合同约定要求天河公司转让杭州市之江外语实验学校3%的股权给其缺乏依据，该项诉讼请求，不予支持。合同约定第二期700000元在转让后的新证照办理完毕5个工作日内支付第一期后间隔4个月支付，第三期740000元在第二期付款后再间隔4个月支付。同一债务分期履行的，应以最后一期履行期届满开始计算诉讼时效。据查明事
摘要
浙江省天河房地产联合发展公司与朱淑英合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7750号上诉人（原审被告）：浙江省天河房地产联合发展公司，住所地：杭州市保叔路宝石山下二弄19号。法定代表人：陈锦升，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱影刚，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱淑英，女，1940年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。……