水利行政管理(水利) (2019)川33行初8号

案号
(2019)川33行初8号
法院
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
案由
水利行政管理(水利)
年份
2019
地域
四川省
裁判日期
2019-10-18

裁判要旨

康定市人民政府《行政复议决定书》(康府行复决字[2019]3号)系维持康定市水利局《康定县水务局关于“小沟”水电站整体资产抵押登记的函》(康水函[2015]36号)的复议决定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定,本案应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定,裁定如下: 本案移送四川省康定市人民法院受理。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十月十八日 书记员 刘  欣 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十四条:复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容,又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的,作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件,以作出原行政行为的行政

摘要

康定市人民政府《行政复议决定书》(康府行复决字[2019]3号)系维持康定市水利局《康定县水务局关于“小沟”水电站整体资产抵押登记的函》(康水函[2015]36号)的复议决定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定,本案应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定,裁定如下: 本案移送四川省康定市人民法院受理。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十月十八日 书记员 刘  欣 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百

正文(节选)

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行初8号 原告成都市鑫创华诚商贸有限公司(原成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司),住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼912号。 法定代表人陈晋川,系该公司总经理。 委托诉讼代理人冉昊昱,北京大成(成都)律师事务所律师,特别代理。 委托诉讼代理人欧云鹏,北京大成(成都)律师事务所……