运输合同纠纷 （2019）津0117民初2447号
裁判要旨
奥顺通公司与捷运通达公司签订的《货物运输协议》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效，作为承运人的捷运通达公司依法应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。 关于托运货物的损失金额经上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终11259号民事判决书予以认定，对奥顺通公司要求捷运通达公司赔偿损失7546486.79元的诉讼请求，本院予以支持。 关于奥顺通公司要求捷运通达公司承担一审案件受理费及保全费65152元、二审案件受理费62689元的诉讼请求，该诉讼费用、保全费用支出非因火灾事故造成的直接损失，且奥顺通公司与捷运通达公司订立的《货物运输协议》未对此进行约定，故对奥顺通公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于捷运通达公司提出不能确认本案损失货物装载于号牌号码为津Ｃ×××**及挂车牌号津Ｃ×××**的车辆上的抗辩意见，上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19019号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01民终11259号民事判决书对本案诉争损失货物的托运过程及损失情况进行了认定，足以证实本案诉争托运货物与上海市奉贤区人民法院（
摘要
北京奥顺通物流发展有限公司与天津捷运通达物流有限公司、天津宝德贵泰物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2447号原告：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街****B2-222。 法定代表人：赵想云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈致平，上海星瀚律师事务所律师。 被告：天津捷运通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园******。 法定代表人……