林业行政管理（林业） （2019）赣08行初42号

桐溪组提供的证据1、2真实性合法性可以确认，但证据2所登载的山场与本案无关，不予采信，证据3证人未出庭作证，亦不予采信。被告遂川县政府辩称，请求驳回桐溪组的诉讼请求。理由：遂川县政府作出的遂府林决字〔2018〕3号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法。在收到桐溪组提出的调处申请后，遂川县政府分别对刘贤银的遂留证字57947号自留山使用权证所登载的“青葛坪”山场进行实地勘验，结合其在2005年取得的该山场林权证及相邻山场的林权证登载及附图情况，刘贤银的山场南向界址“山顶天水”应该是离北向界址“水口”最近的山顶，而不是到更南向的上犹县县界，故不包括争议山场。左安镇政府的遂林证字第21210号山林所有权证所登载的连片山场为大范围登证，其南向界址与上犹县交界，北向与桐溪组所在的曲溪村及其他几个村委会交界，结合其在2013年取得的涉案山场林权证，可以证实左安镇政府的权属凭证登载的山场包含现争议山场。在查明上述事实的基础上，遂川县政府按照《江西省山林权属争议调处办法》规定的程序要求，对本案进行了调处，程序合法。彭兼明作为遂川县政府山纠办工作人员，参与该案调处并未违反法律法规的规定。因此，请求法

桐溪组提供的证据1、2真实性合法性可以确认，但证据2所登载的山场与本案无关，不予采信，证据3证人未出庭作证，亦不予采信。被告遂川县政府辩称，请求驳回桐溪组的诉讼请求。理由：遂川县政府作出的遂府林决字〔2018〕3号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法。在收到桐溪组提出的调处申请后，遂川县政府分别对刘贤银的遂留证字57947号自留山使用权证所登载的“青葛坪”山场进行实地勘验，结合其在2005年取得的该山场林权证及相邻山场的林权证登载及附图情况，刘贤银的山场南向界址“山顶天水”应该是离北向界址“水口”最近的山顶，而不是到更南向的上犹县县界，故不包括争议山场。左安镇政府的遂林证字第21210号山

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初42号原告遂川县左安镇曲溪村桐溪村民小组。诉讼代表人刘良华，该组组长。委托诉讼代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。被告遂川县人民政府。住所地：遂川县慈云路行政中心。法定代表人肖凌秋，该县县长。委托诉讼代理人彭兼明，男，遂川县林业局干部。委托诉讼代理人欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告吉安市人民政府。住所地：吉安市行政中心C座1……