相邻关系纠纷 （2014）邢民四终字第43号

原被告的宅基地均经本村村委会规划取得，中间有两米巷道是不争事实。由于历史原因，宅基地规划前被告韩进良有一间南屋占用巷道。规划后，在如何利用巷道上，原被告双方达成协议，约定待被告韩进良将东屋配房建成后，占用巷道的南屋一间拆除，并经村委会盖章确认，该协议在原被告之间具有约束力。至于被告韩进良何时将东屋配房建成，该协议没有明确。原告张小白认为被告韩进良的东屋配房已经建起，简易棚就是东屋配房的意见，显然与事实不符。被告韩进良在字据签订后所建的简易棚对原告也未造成实质性影响。原审判决：驳回原告张小白的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小白承担。上诉人张小白称：一、一审法院未查明事实，原判查明部分称，上诉人门口向东南开门，门口东侧有一南北通道，可通房后街道，不是事实，我的宅院东边是本村村民高臣的口粮田，怎么能是一南北通道呢？一审法院有什么权利将别人的农田规划一条路来供我通行。二、一审判决认定事实错误，称什么被上诉人韩进良在字据签订后所建的简易棚对我也未造成实质性影响，一审法官曾到现场勘察，亲眼目睹了被上诉人在尚未开通的巷道内建起东棚紧靠近我的墙山，雨水浸泡我的屋后山，难道这还不算对我的房屋造成影

原被告的宅基地均经本村村委会规划取得，中间有两米巷道是不争事实。由于历史原因，宅基地规划前被告韩进良有一间南屋占用巷道。规划后，在如何利用巷道上，原被告双方达成协议，约定待被告韩进良将东屋配房建成后，占用巷道的南屋一间拆除，并经村委会盖章确认，该协议在原被告之间具有约束力。至于被告韩进良何时将东屋配房建成，该协议没有明确。原告张小白认为被告韩进良的东屋配房已经建起，简易棚就是东屋配房的意见，显然与事实不符。被告韩进良在字据签订后所建的简易棚对原告也未造成实质性影响。原审判决：驳回原告张小白的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小白承担。上诉人张小白称：一、一审法院未查明事实，原判查明部分称，上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第43号上诉人（原审原告）张小白，农民。委托代理人吴章英。被上诉人（原审被告）韩进良，农民。委托代理人韩秀花，女，汉族，农民，1965年12月17日出生，系被上诉人姐姐。上诉人张小白因相邻纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，……