土地租赁合同纠纷 （2017）皖08民终60号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴敏、吴美德主张其与杨清君之间存在租赁合同关系因而其负有举证证明租赁关系存在的责任，然而其诉讼请求均基于其与杨清君之间的土地互换合同书，吴敏、吴美德提交的两组证据不能证明双方存在租赁合同，因而无法达到其证明目的，应承担举证不力的不利后果，故对吴敏、吴美德的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告吴敏、吴美德的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏、吴美德负担。二审中，吴敏、吴美德提交了一份复兴镇占峦村委会出具的证明，证明1995年土地调整不涉及案涉土地。相对方质证认为，对真实性无异议，对证明的内容不认可，证明内容与事实不符。本院对吴敏、吴美德二审提交的证据认证如下：该证据能否达到证明目的，需综合全案进行认定。除一审认定“1995年，涉案土地所在地的宿松县复兴镇占峦村对承包

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴敏、吴美德主张其与杨清君之间存在租赁合同关系因而其负有举证证明租赁关系存在的责任，然而其诉讼请求均基于其与杨清君之间的土地互换合同书，吴敏、吴美德提交的两组证据不能证明双方存在租赁合同，因而无法达到其证明目的，应承担举证不力的不利后果，故对吴敏、吴美德的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告吴敏、吴

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终60号上诉人（原审原告）：吴敏，男，1966年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：吴美德，男，1936年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。上述二位上诉人共同的委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清君，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿……