服务合同纠纷 （2019）沪0115民初69810号
裁判要旨
根据《民诉法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，双方当事人订立的《框架协议》第十一条争议解决中约定，“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决。 协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。” 而《框架合同》第十条第六款双方地址及邮箱中约定，“甲方地址：上海自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢底楼东部”。 故原、被告双方在签订合同时已经明确约定由甲方地址即上海自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢底楼东部的所在地法院对本案进行管辖。 故本院对该案具有管辖权，被告上海艺时网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海艺时网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海艺时网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起
摘要
上海聚胜万合广告有限公司与上海艺时网络科技有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69810号原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。 被告：上海艺时网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴伟智，该公司执行董事。……