联营合同纠纷 （2019）沪0115民初56708号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2017年6月13日，原、被告签订的《品牌合作合同书》约定“本合同未尽事宜可经双方协商解决，如双方对本合同的执行有争议且无法协商解决，可以按照中华人民共和国法律向甲方(原告)所在地法院提起诉讼。” 同日，原、被告签订的《补充协议》约定“如本协议与以前双方协议有抵触之处，一律以本协议为准”，并约定“以上协议中未提及事宜，由双方协商解决。 解决不成的可诉至当地法院进行裁决。” 本院认为，《补充协议》约定解决不成的可以诉至当地法院进行裁决，并非必须诉至当地法院裁决。 因此，《补充协议》与《品牌合作合同书》就管辖约定并不矛盾。 本案原告上海邸客网络科技有限公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区浦电路５７号**８３３８室。 因此，本院依法享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告南通市崇川区西景苑宾馆对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费人民币100元，由被
摘要
上海邸客网络科技有限公司与南通市崇川区西景苑宾馆联营合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56708号原告：上海邸客网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路５７号**８３３８室。 法定代表人：汪小霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告：南通市崇川区西景苑宾馆，住所地江苏省南通市。 经营者：顾洪涛……