分家析产纠纷 （2018）冀04民终1270号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，岳某勤并未提交卓XX北苑XX号楼XX单元XX号房屋已登记在岳某亭名下的证据，且其提交的分单协议为复印件，无法与原件核对，故对于岳某勤的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项，判决如下：驳回原告岳某勤的诉讼请求。 二审期间双方均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中

岳某勤、岳某亭分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1270号 上诉人（原审原告）岳某勤，男，1939年9月27日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）岳某亭，男，1970年10月16日，汉族，住邯郸市。 上诉人岳某勤与被上诉人岳某亭因分家析产纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……