分家析产纠纷 （2018）冀04民申138号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，岳司勤未提交诉争房产产权证，无法证明产权归属，提交的协议书系复印件，无法与原件核对，不能证明协议书的真实性，再审期间亦未提交相应证据证实其主张，故其再审理由不能成立。综上，岳司勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳司勤的再审申请。审 判 长 赵 强代理审判员 米秉华代理审判员 封志平二〇一八年六月二十日书 记 员 裴宇星 来源：马 克 数 据 网
摘要
岳司勤、岳树亭分家析产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳司勤，男，1939年9月27日生，汉族，住邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳树亭，男，1970年10月16日生，汉族，住邯郸市。再审申请人岳司勤因与被申请人岳树亭分家析产纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4990号民事判决和本院（2017）冀04民终1……