分家析产纠纷 （2018）云33民申3号

通过查看原审同步录音录像，庭审当天，双方当事人均未向法庭提出过申请翻译事项，庭审由审判长用汉语主持，双方当事人均使用汉语，整个庭审过程中，没有因为双方当事人出现身体不适的情况而休庭过，庭审笔录记录完整，与同步录音录像一致；调解过程中，是在合议庭的主持下，双方当事人共同参与进行的，不存在人民陪审员单独施压的情形，庭审结束后双方当事人分别在庭审笔录和调解笔录上签名捺印；其提交的和某丁医院证明和残疾证与再审申请人和某某签订调解协议无关联性，本院不予采信。综上所述，对再审申请人和某某关于调解违反自愿原则的主张，本院不予支持。二、关于调解协议的内容违反法律的问题。再审申请人和某某为此提交证据：1.延长土地承包登记卡、户口本、林权登记申请表及花名册，以证明被申请人2005年户口才迁入，争议土地一直属于和某某及家人，不属于被申请人；2.协议书和证人证言，以证明调解书错误将属于第三人和某丁的财产分割；3.移民搬迁土地补偿补充协议，以证明调解书遗漏财产。被申请人质证意见，被申请人在2007年已经依法取得争议地的农村土地承包经营权证，政府征用土地公示期间对方也无异议；对证人证言的三性不予认可；对协议的真实

和某某、熊某某分家析产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 分家析产纠纷

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云33民申3号再审申请人（原审原告）：和某某，现住兰坪县城。委托诉讼代理人：和某甲，住怒江州泸水市。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：熊某某（系和某某女婿），住兰坪县。被申请人（原审被告）：和某乙（系和某某女儿），住址同上。委托诉讼代理人：宗某某，云南田钧律师事务……