分家析产纠纷 （2018）内04民再122号
裁判要旨
的该土地租赁费用于折抵承包费视为出资；其次，双方是否分家不能仅依据是否在一个院内生活，而是看其收入及支出是否统一支配，在二审开庭时三被申请人认可其三人有一段时间没有在村里生活，而是在赤峰市区内生活，其认可收入都是自已支配；再次，所谓家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，而本案中再审申请人及被申请人一致认可的是该四个大棚均由再审申请人夫妻经营管理亦由再审申请人掌握着大棚的收益，故无法构成共同创造。法院在作出判决前没并没有考虑到本案的实际情况，本案的再审申请人为建造该大棚向他人借款近40万元，这些外债至今尚未还清，这些债权人已有部分向法院起诉，并申请了执行，现一二审法院判决归再审申请人的两个大棚已被债权人执行。再审申请人因与尤桂明结婚，故在其娘家没有土地，而在现居住的村子也没有土地，与其两个未成年子女除了依靠大棚作为收入以外没有任何经济来源。而被申请人尚有土地和房屋足可以生存，且该两名子女现都在校就读。现三被申请人将再审申请人赶出自结婚就居住的房屋，再审申请人因无处居住，只能暂居住在阴暗潮湿的大棚内。后被申请人又将再审申请人从大棚内赶出，现再审申请人无
摘要
王某与尤某1、季某等分家析产纠纷再审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民再122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1980年10月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤某1，男，1959年8月19日出……