分家析产纠纷 （2018）鲁02民申110号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1以分家析产为由提起诉讼，并以其与王某2、王某3、王某4兄弟四人已实际履行分家协议为由，要求确认其对涉案房屋的所有权。因王某2不认可存在分家协议，张涛又以涉房屋原系祖父王兆琢所有、系父母遗产、王某2以个人名义申领集体土地（建设用地）使用证，可视为代表共有人登记取得产权，主张按照继承法规定，其有权继承涉案房屋。审查认为，如果是分家析产，张涛应就分家或已实际履行分家协议提交证据予以证明；如果是继承，张涛应就涉案房屋属于遗产提交证据予以证明。但本案中，张涛未就是分家析产还是属于遗产继承提交相关的证据予以证明，其应承担举证不能法律后果。故一、二审根据查明的事实，判决驳回张涛的诉讼请求，有事实和法律依据。另，张涛申请再审时提出的一审判决书“裁定驳回诉讼请求”的问题，该问题二审判决已指出属于一
摘要
王某1、王某2分家析产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2。一审第三人：王某3。一审第三人：王某4。再审申请人王某1因与被申请人王某2，一审第三人王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再……